O kalvinismu panuje řada zkreslených představ. I proto věřím, že stál tento článek za překlad.

Mýtus 1: Nemáme svobodnou vůli.

Westminsterské vyznání víry, prominentní konfesijní stanovisko reformované teologie v anglicky hovořícím světě, obsahuje celou kapitolu zvanou „O svobodné vůli.“ Zde je první sekce této kapitoly v plném znění:

9.1 Bůh obdařil lidskou vůli přirozenou svobodou, která není nucena a ani jakoukoliv nezbytnou přirozenou potřebou předurčena ke konání dobra nebo zla.

Kapitola o Boží prozřetelnosti rovněž říká, že když Bůh ustanoví, co se stane, „není ani původcem hříchu, ani se nedopouští násilí na vůli svého stvoření, ani tím neruší svobodu či možnost druhotné příčiny, ale spíše je ustanovuje“ (3.1).

Tento mýtus vznikl na základě historického vývoje jazyka. Dnes slovní spojení „svobodná vůle“ odkazuje na morální odpovědnost. To znamená, že lidé nejsou pouhými loutkami vnějších faktorů, mezi něž patří dědičnost nebo prostředí. Ale v šestnáctém století, na samém počátku reformace, došlo k jedné z klíčových debat ohledně „svobodné vůle“ ve zcela odlišném smyslu. Tehdy vyvstala otázka, zda je vůle přirozeně zotročena hříchem a zda je v zajetí Satana. Věřit ve „svobodnou vůli“ znamenalo věřit skutečnosti, že lidské bytosti nejsou narozeny jako otroci Satana. Popírání „svobodné vůle“ znamenalo věřit v opak. Kalvín dokonce nazval vůli zotročenou Satanem „dobrovolným otroctvím“.

Mýtus 2: Jsme zachráněni proti své vůli.

Stejně jako Boží prozřetelná moc nade všemi událostmi obecně nepopírá, dle Kalvína, svobodnou vůli lidských bytostí, ono konkrétní dílo Ducha svatého v srdcích věřících nepopírá jejich svobodnou vůli. Sekce 10.1 Westminsterského vyznání, jež popisuje dílo Ducha svatého při obrácení hříšníka, zdůrazňuje, že když je Duch „přitahuje k Ježíši Kristu, přesto přicházejí ze svého nanejvýš svobodného rozhodnutí.“ Role Ducha svatého je odstranit moc hříchu vložit do srdce novou moc víry a důvěry, což má nevyhnutelně za následek spásnou víru – avšak vše se děje bez narušení svobody vůle.

Ve skutečnosti práce Ducha svatého rozšiřuje naši svobodu. Přirozený lidský život je ovládán ignorancí, bezmocností, frustrací, nutkání, sebestředností, solipsismem, zklamáním a odevzdaností. Kristův život, k němuž nás Duch svatý zrodí, produkuje hojnější poznání, moc, sebeovládání, sebeobětavost, potěšení, spokojenost a radost. V určitém slova smyslu jsme svobodnější než kdy předtím – svobodní v rámci svého života. Ale v jiném slova smyslu, kdo by nesouhlasil, že svoboda žít jako otrok je menší svobodou než žít jako synové Nejvyššího? (Žalm 82:6)

Mýtus 3: Jsme zcela zkažení.

Jistě, slavných „pět bodů kalvinismu“, alespoň ve své nejvíc zjednodušené podobě a ve své zavádějící formě z dvacátého století, začíná tvrzením, že lidské bytosti jsou ve svém přirozeném stavu „úplně zkažené.“ Ale stejně jako slovní spojení „svobodná vůle“ znamenala něco zcela odlišného v debatě v šestnáctém století, znamenala i fráze „úplná zkaženost“ něco jiného než ve všední konverzaci.

Když lidé slyší tvrzení, že mimo znovuzrození Duchem svatým jsme „úplně zkažení“, přirozeně si to vyloží tak, že v žádném ohledu v nás není cokoliv dobrého. Kromě toho, že jej nepotvrzuje skutečnost, je snadné tento pohled vyvrátit Písmem. Pavel prohlašuje, že „pohané, kteří nemají Zákon, přirozeným způsobem činí to, co Zákon požaduje“ (Římanům 2:14). Jsme varováni, abychom nikoho nezavraždili, protože lidé jsou stvořeni k obrazu Božímu (Genesis 9:6).

Kalvín napsal ve svých Institucích:

V každém věku žili lidé, kteří, vedeni vlastní přirozeností, usilovali během svého života o ctnost. Nemohu proti nim cokoliv říci, i kdyby v jejich mravním chování bylo nalezeno mnoho chyb. Svou upřímnou horlivostí poskytují důkaz o alespoň nějaké čistotě ve své přirozenosti… Zdá se, že tyto příklady nás varují před považováním lidské přirozenosti za plně zkaženou, poněvadž někteří lidé skrze její popud nejen, že vynikali ve svých pozoruhodných skutcích, ale řídili své životy tím nejctnostnějším způsobem. Tím se ukazuje, že i přes zkaženost lidské přirozenosti zde figuruje Boží milost, ne taková milost, která ji [přirozenost] očišťuje, ale která ji vnitřně potlačuje.

Celá řada dalších příkladů z Institucí a dalších Kalvínových spisů tento pohled potvrzují. I Westminsterské vyznání, pečlivě zpracované, toto stanovisko přesně vyjádřilo v sekci 16.7:

Skutky vykonané neznovuzrozenými lidmi, přestože se může jednat o věci, které Bůh přikazuje, a které jsou užitečné jak jim, tak druhým, nemohou se líbit Bohu, ani učinit člověka hodného k přijetí Boží milosti, protože nevycházejí ze srdce očištěného vírou, nejsou vykonány správným způsobem podle Písma ani se správným záměrem, tedy ke slávě Boží. Přesto je však jejich zanedbávání hříšnější a Bohu protivné.

Mýtus 4: Bůh nemiluje ztracené.

V každém z předchozích bodů jsme se zabývali tím, čemu lidé věří o kalvinismu, přestože to kalvinismus ve skutečnosti popírá. Otázka, zda Bůh miluje ztracené, je však odlišná. Z kalvinismu nevyplývá to či ono konkrétní stanovisko v rámci této problematiky. Sám Kalvín ji neadresoval, poněvadž za jeho života taková otázka ještě nevyvstala. Až pozdější generace kalvinistů, rozjímající o kalvinistickém učení, si začala klást otázku, zda Bůh miluje ty, které nevybral ke spáse. Zeptejte se stovky kalvinistů, zda Bůh miluje ztracené a obdržíte sto různých odpovědí.

Tento problém byl řešen v průběhu sepisování Westminsterského vyznání víry. Nakonec se jeho autoři rozhodli do něj nezahrnovat žádnou konkrétní pozici na tuto problematiku. Ale volili jazyk, který alespoň inklinuje k pohledu, že Bůh miluje ztracené (například líčí darování morálního zákona lidstvu jako nezasloužené požehnání). A některá další historická kalvinistická vyznání, jako Dortský kánon, výslovně podporuje pohled, podle kterého Bůh ztracené miluje, další kalvinistická vyznání pak výslovně nepodporují opačný pohled.

Mýtus 5: Kalvinismus se primárně zabývá otázkou Boží svrchovanosti a předurčení.

Samozřejmě neexistuje absolutní, nevyvratitelný důkaz toho, co je či není „hlavním zájmem“ teologické tradice. Je to věc názoru. Nicméně se domnívám, že tento problém je jednoduše vyřešen, jestliže podstoupíte vážné studium kalvinismu.

Kalvinismus hlásá konkrétní pohled – zvlášť „vysoký“ pohled – na Boží svrchovanost a předurčení. Ale tento pohled nebyl unikátním a charakteristickým přínosem kalvinismu, ani Kalvín a jeho následovníci (až do současnosti) se nedomnívali, že byl tím nejdůležitějším. „Vysoký“ pohled na svrchovanost a předurčení byl plně rozpracován Augustinem na počátku pátého století. Pozdější generace augustiniánů vyvinuly a debatovaly o různých aplikacích této doktríny v dalších oblastech teologie. Těmi nejvýznačnějšími v této záležitosti tedy nebyli Martin Luther s Kalvínem.

Co skutečně charakterizuje Kalvína jako teologa a kalvinismus jako teologickou tradici, je její jedinečně „vysoké“ mínění o práci Ducha svatého. Ve všech oblastech teologie, v nichž Kalvín nejvýznačněji přispěl, například doktrínou o Písmu nebo učením o církvi a svátostech, vidíme, jak vyvýšení díla Ducha svatého řídila jeho rozbory. I když se podíváme pouze na jeho porozumění samotnému spasení, to, co dělá kalvinismus skutečně kalvinistickým, není především doktrína o práci Boha Otce ve vyvolení, ale doktrína práce Ducha ve znovuzrození. Takový byl i závěr B. B. Warfielda v eseji „Teolog Jan Kalvín.“ A tento důraz na dílo Ducha se odráží i ve Westminsterském vyznání a v dalších kalvinistických vyznáních a dokumentech.

Greg Forster

Původně vyšlo na KŘESŤAN DNES

Advertisements

6 thoughts on “5 mýtů o kalvinismu

  1. před cca tydnem jsem poslouchala kazani kde rikali opak (nemame svobodnou vuli, a ze Buh si vybira koho zachrani koho ne ( nezalezi to na nas) takze i kdybychom chteli mame smulu
    (Mozna jsem si to i spatne vylozila, a omlouvam se jestli prekrucuju slova)

    Like

    1. V Bibli máme 2 pravdy – Bůh je zcela svrchovaný v otázce spasení, ale člověk je plně odpovědný za své zatracení. I když Bůh vyvoluje, nemá člověk výmluv. Člověk ve své hříšné přirozenosti nechce přijít k Bohu, je to Bůh sám, kdo člověku otevírá oči a proměňuje jeho srdce. Přesto vybízí k tomu, aby lidé k němu přicházeli, činili pokání a povolává je k zodpovědnosti, jestliže neuposlechnou. Zní to paradoxně? Jistě, ale naším cílem není vše dokonale pochopit, ale hlásat pravdu.

      Like

      1. Buďte pozdraveni. Jen bych rád krátce reagoval na větu „naším cílem není vše dokonale pochopit, ale hlásat pravdu“ – to je právě to, co kalvinisté jen málokdy dělají, zatajují totiž (nejen) při prvotním hlásání evangelia část nauky. Bylo by fér už od počátku sdělovat vše, co tento systém učí, čili alespoň 5 bodů kalvinismu zcela otevřeně a opakovaně (jelikož těch 5 bodů je údajně to jediné pravé evangelium). Je pozoruhodné, že spousta křesťanů hlásící se k reformovanému učení ani neví, co to do důsledku obsahuje a co z toho vyplývá. Ač s kalvinismem nesouhlasím, tak oceňuji každou upřímnost a jsem například rád, že stránka Reformovaní na Facebooku už tento krok udělala například tímto obrázkem: https://www.facebook.com/reformovani/photos/a.416034898807989/411356722609140/?type=3&theater

        Like

  2. Milu:
    Děkuji kalvinistickému kazateli za článek, který jak se zdá je opět krásným příkladem mlžení. Kdo se s tímto proudem setkal a poctivě a do důsledku pochopil kam až vede, tak by nikdy nemohl tento článek brát vážně.

    Mýtus 2: Sekce 10.1 Westminsterského vyznání, jež popisuje dílo Ducha svatého při obrácení hříšníka, zdůrazňuje, že když je Duch „přitahuje k Ježíši Kristu, přesto přicházejí ze svého nanejvýš svobodného rozhodnutí.
    – kalvinismus popírá svobodu uvěřit, a tedy toto svobodné rozhodnutí člověka je prostě úprava hříšného člověka do stavu víry a svobody nad satanem, kde ale Ducha svatého nemůže odmítnout, to je dle učení kalvinismu ve 4 bodu
    ,,neodolatelná milost (irresistible grace) – Boží vyvolení překonává všechny vnější překážky i odpor konkrétního člověka. Není možné odolat vlivu Ducha Svatého (Wikipedie). Takže o jaké svobodě se zde opět mluví.

    Mýtus 3

    Skutky vykonané neznovuzrozenými lidmi, přestože se může jednat o věci, které Bůh přikazuje, a které jsou užitečné jak jim, tak druhým, nemohou se líbit Bohu, ani učinit člověka hodného k přijetí Boží milosti, protože nevycházejí ze srdce očištěného vírou, nejsou vykonány správným způsobem podle Písma ani se správným záměrem, tedy ke slávě Boží. Přesto je však jejich zanedbávání hříšnější a Bohu protivné.
    – opět a do důsledku je to ona Boží svrchovanost, která ,,požaduje“ očištěné srdce, leč Boží svrchovanost nedá, nedodá, či neudělí bod 4 a to víru. Je to opět svoboda.!? Dle příznivců ano.
    Bohužel tento článek opět potvrdil ono mlžení.. Navíc tento článek by neměl znít 5 mýtů, ale 5 pravd. Každý bychom měli vážně popřemýšlet, jakého Boha v Bibli vidíme..a zda to nejsme my samy kdo vytváří tvář Boží ostatním. Zjevujeme jeho lásku? Tak jak nám jí Kristus zjevil? Mysllím, že je to leckdy zcela naopak. Komentář byl sepsán, ne jako kritika blogu, ale jako kritika nesmyslnosti kalvinismu.
    Zde obrazně, jak to v kalvinismu chodí: https://mobile.twitter.com/SGYSoul/status/981004298933997569/photo/1

    Like

  3. Odpovím jen velmi stručně – bez Boží intervence nemůže člověk uvěřit, na tom se shodují i arminiáni. Arminiánský koncept však shledávám spíše filozofickým než biblickým.

    Nikdo nemůže přijít ke mně, jestliže ho nepřitáhne Otec, který mne poslal; a já ho vzkřísím v poslední den (Jan 6:44).
    Otec je tím, kdo nás ke Kristu přitahuje a vidíme, že jestliže někoho přitáhne, pak takový člověk bude vzkříšen v poslední den, tzn. bude spasen.

    Když to pohané slyšeli, radovali se a oslavovali Pánovo slovo a uvěřili všichni, kteří byli určeni k věčnému životu (Skutky 13:48).
    Lukáš, autor knihy Skutků, se nezdráhá vyzdvihnout jasnou pravdu – bez (před)určení není uvěření, nikoliv, že předurčení závisí na uvěření.

    Co tedy řekneme? Není u Boha nespravedlnost? Naprosto ne! Mojžíšovi říká: ‚ Smiluji se, nad kým se smiluji, a slituji se, nad kým se slituji. ‘ Nezáleží tedy na tom, kdo chce, ani na tom, kdo běží, ale na Bohu, který se smilovává… A tak se slitovává nad kým chce, a koho chce, toho zatvrzuje (Římanům 9:14-16,18).
    Dlouhé hodiny bychom mohli rozebírat 9. kapitolu listu Římanům. Všimněte si, že Pavel hovoří k ŘÍmanům o otázce vyvolení a počítá s tím, že tato problematika podnítí emoce a adresáti začnou zpochybňovat Boží spravedlnost. Text nám neumožňuje jiný výklad – Bůh se slitovává v souladu se svou moudrou vůlí a svatým úradkem. Pak si někteří řeknou, proč Bůh povolává k zodpovědnosti, což je i reakce moderních odpůrců tohoto učení. Pavel pokračuje:

    Řekneš mi tedy: ‚Proč si ještě stěžuje? Vždyť kdo odolal jeho vůli?‘ Člověče, kdo vlastně jsi, že odmlouváš Bohu? Což výtvor řekne svému tvůrci: ‚Proč jsi mě udělal takto?‘ Což nemá hrnčíř ve své moci hlínu, aby z téže hroudy učinil jednu nádobu ke cti a druhou k hanbě? Což nechtěl Bůh ukázat svůj hněv a uvést ve známost svou moc, a proto s velikou trpělivostí snášel nádoby hněvu připravené k záhubě? A také proto, aby oznámil bohatství své slávy na nádobách milosrdenství, které předem připravil k slávě (v 19-23).

    Jsme pouhá hlína, která nemá právo odmlouvat svému Tvůrci. Bůh se se rozhodl zjevit slávu své milosti stejně jako slávu svého spravedlivého hněvu – to je fakt, který musíme přijmout, ať už jsme kalvinisté nebo arminiáni.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s